网站地图 | 联系我们 | English | 中国科学院
首 页 概 况 机构设置 研究队伍 研究中心 国际交流 院地合作 研究生培养 创新文化 相关研究所
 

 
新闻动态
现在位置:首页>新闻动态>综合新闻
女子发朋侪圈抨击邻人教育方式并附上照片,侵权吗?
发表日期: 2019-02-22
打印本页 字号: 关闭

原题目:女子发朋侪圈抨击邻人教育方式并附上照片,侵权吗?

据审查日报13日消息来源,一名女子因看不惯邻人管教孩子的方式,将孩子怙恃严管孩子的方式“图文并茂”地晒到微信朋侪圈并举行抨击,获得许多网友的响应。孩子的怙恃因而受到许多网友的指责、诅咒,生涯和事情受到极大的影响,孩子的怙恃遂以该女子通过网络公然散布、流传严重损害其信用的言论,组成信用侵权等为由,将女子告上法庭,要求该女子负担侵权责任。该女子则提出,其在朋侪圈发帖的内容真实,没有离间的内容,也没有捏造、散布虚伪事实,不组成侵权,不应负担执法责任。

那么,看不惯邻家严管孩子,自媒体上“打行侠仗义”是否组成侵权?克日,安徽省安庆市中级法院对该案作出终审讯决,对通过自媒体“伸张正义”的界限举行了界定。

打行侠仗义

现年35岁的徐筱梅是安徽省太湖县的一名女幼师,平时很有正义感,性情耿直,眼里揉不得半点沙子。遇到不公正的事,她总是会自告奋勇地站出来,以力所能及的方式打行侠仗义。职业使然,徐筱梅尤其关注怙恃教育孩子的方式,对“杖下出孝子”的粗暴教育方式十分厌恶。

徐筱梅有一邻人,邻家的男主人名为钱俊朗,女主人名为范玉琴,伉俪俩开了一间小店肆,做着小生意。两人有一个儿子,名为钱坤,孩子比力顽皮。因孩子年事较小,劝说教育作用不大,这让伉俪俩感应有些头疼。为了管教儿子,钱俊朗情急之下,有时会对儿子接纳打骂的管教方式。徐筱梅看到过频频,她对这种简朴粗暴的教育方式感应十分反感。

2017年5月30日,时值端午节假期,徐筱梅在家休息。下战书2点多,徐筱梅正在书房全神贯注地看书,见钱坤突然哭着跑进书房,躲到书柜旁,便问道:“你这是怎么了?”

“爸爸骂我,打我。”听钱坤说又被怙恃打骂了,见钱坤身上另有些伤痕,哭起来我见犹怜,徐筱梅便将他拉到自己身旁,慰藉道:“别怕,你就在阿姨家,阿姨护着你。”

儿子被打骂了一下,就跑得无影无踪,好长时间都没有回来,钱俊朗有些担忧,就丢下手上的生意,出来寻找儿子。可是,找了一圈,就是找不到。这下,钱俊朗有些着急了,便打电话报警。

接到报警后,民警迅速赶到现场,与钱俊朗一起寻找钱坤。借助沿途的监控,他们很快找到了徐筱梅家中。见徐筱梅将儿子留在家中,钱俊朗就诉苦了几句。徐筱梅原来就对钱俊朗打骂儿子的做法十分反感,见钱俊朗还指责自己,一下就被激怒了,反过来指责钱俊朗对儿子家暴。由于言语反面,双方引发猛烈口角,徐筱梅激怒之下,打了钱俊朗一耳光,钱俊朗欲还击时,被在场的民警实时阻拦。

“自己把儿子打跑了,我美意收容,不光没有一句谢谢话,还给自己惹了一身骚。”钱俊朗将儿子领回家后,徐筱梅越想越气:“动辄打骂孩子,这简直就是家暴,哪个亲生怙恃能这样做?一定要将他们的家暴行为在网上曝光!”

经由几天的准备,2017年6月3日,徐筱梅在其微信朋侪圈发帖,内容为:“天下有这样的怙恃吗?邻家的一对组合伉俪!这是后娘,初四初五(端午节)一连两天,把孩子打成这样!我着实看不顺眼,昨晚打了这男的!”帖子同时附有钱俊朗、范玉琴二人的一样平常照片5张和钱坤身上有伤痕的照片3张。

这则帖子一经发出,很快就引起网友的关注,随即被转发到当地的“太湖佬”微信民众号,并在太湖微社区等网站引发烧议,帖子下面有网友及徐筱梅的谈论,徐筱梅写有“不求点赞,各人都死里传上网吧”等内容。就这样,徐筱梅公布的信息及照片在网上飞速扩散流传,连续发酵伸张。

对簿公堂

“为了妻子,竟然对儿子施家暴,配做什么父亲?你还做什么生意,赶忙卷铺盖回家看好儿子吧!”“你就是谁人蛇蝎的后娘啊?怪不得对儿子那么狠毒!”……这天下战书五六点,钱俊朗、范玉琴正忙于生意,突然不停接到一些生疏人的电话,只要是钱俊朗接电话,就是一连串的指责,要是范玉琴接电话,自然逃不掉无故的诅咒。两人都感应莫名其妙。

接下来几天,指责、诅咒的电话越来越多,话也越来越难听,有些生疏人甚至跑上门来指责、诅咒,并最先抵制钱俊朗、范玉琴的生意,两人只得关门歇业,这给他们的生涯也造成了较大的影响。

无奈之下,钱俊朗、范玉琴只好选择报警。公安机关经观察发现,这一切都是由徐筱梅发的那条帖子所引起的,于是立刻通知徐筱梅到派出所协助观察。徐筱梅在派出所做笔录的当天,删除了自己在微信朋侪圈所发的帖子。派出所还就钱坤是否经常被怙恃打骂举行了观察,没有发现钱坤有经常挨打的情形。

无缘无故招来无故的指责和诅咒,这让钱俊朗、范玉琴十分恼怒。二人决议通过执法途径,为自己讨一个公正。为此,两人诉至安徽省太湖县法院,请求法院判令徐筱梅制止损害,并公然在“太湖佬”微信民众号平台向其赔罪致歉,恢复信用,消除影响,并请求讯断徐筱梅赔偿其精神宽慰金3万元。

钱俊朗、范玉琴诉称,2017年5月30日,钱俊朗因孩子钱坤顽皮对其举行管教,效果无故遭到徐筱梅的侮辱和殴打。徐筱梅不尊重客观事实,于2017年6月3日在“太湖佬”微信朋侪圈散布、流传不实言论,并将钱俊朗、范玉琴的多幅照片上传至微信朋侪圈。徐筱梅无故殴打钱俊朗并居心捏造事实,通过网络公然散布、流传严重损害钱俊朗、范玉琴信用的言论,导致二人遭到不明真相的网友侮辱、诅咒。徐筱梅的行为给二人的身体权和信用权造成了严重的损害,且严重影响了二人的正常事情和生涯,造成了一定的经济损失和庞大的精神损害,请求法院支持其诉讼请求。

徐筱梅辩称,第一,本人使用“组合伉俪”“后娘”等词汇并非侮辱、贬损人格,而是陈述客观事实,主观上没有损害信用权的居心;第二,本人在朋侪圈发帖的内容真实,没有离间钱俊朗、范玉琴的内容,也没有捏造、散布虚伪事实;第三,本人虽然在发帖中附有钱俊朗、范玉琴的照片、婚姻情形、事情地址,但该内容不会导致钱俊朗、范玉琴信用权受到损害;第四,钱俊朗、范玉琴实行家暴导致孩子伤痕累累而被社会训斥,其信用权受到损害与实在施家庭暴力的违法行为有直接因果关系,与本人发帖没有直接因果关系,且本人发帖造成的影响极为有限且帖子已经实时删除;第五,本人在微信朋侪圈发帖阻挡家庭暴力,并不是为了损害他人信用权,事实上也没有损害他人的信用权。综上,本人的发帖行为是正当行为,应当获得执法的支持。

一审宣判

太湖县法院经审理以为,钱俊朗对钱坤接纳打骂等教育方式虽有不妥,可是应当由有权机关、组织给予品评、教育。公民的权力、自由均应当依法行使。

本案中,徐筱梅未经允许即将钱俊朗、范玉琴伉俪的照片、婚姻情形、事情地址在微信朋侪圈中公布,引来众多谈论,并被普遍流传,显然损害了钱俊朗、范玉琴的小我私家隐私。且徐筱梅在明知范玉琴没有打骂钱坤的情形下,仍形貌道“邻家一对组合伉俪!这是后娘,初四初五(端午节)一连两天,将孩子打成这样”,属于歪曲事实。更主要的是,徐筱梅以“组合伉俪”“后娘”等敏感词汇举行渲染,使用了人们对于“后娘”“组合伉俪”的私见,是导致该事务以较快速率和较大规模流传的主要缘故原由;徐筱梅在与网友攀谈时,揭晓“不求点赞,各人都死里传上网吧”的言论,应视为具有扩散的居心。徐筱梅的言行显着不妥,主观上存在一定过错。

凭据执法划定,任何人不得在电子通告服务系统中公布含有侮辱或离间他人、损害他人正当权益的信息。徐筱梅编辑涉及小我私家隐私的文字内容并在朋侪圈公布与事实不符的言论,同时希望或放任该帖被网友转发、谈论,扩大了该事务在互联网上的流传规模,使得不特定的社会民众得以知晓,造成了众多网民连续公布大量品评和训斥性言论,这种影响还从网络扩展到现实生涯中,造成钱俊朗、范玉琴事情、生涯、谋划场所的周边人对其冷淡、反感以致训斥,滋扰了钱俊朗、范玉琴及其家人的生涯,且使钱俊朗、范玉琴的社会评价显着降低,事情和谋划营业受到一定的影响。这种损害效果的发生与徐筱梅在微信朋侪圈中披露钱俊朗、范玉琴的隐私以及揭晓与事实不符的帖子有直接的因果关系,因此,应当认定徐筱梅的行为损害了钱俊朗、范玉琴的信用权,情节较为严重,应负担响应的民事责任。故钱俊朗、范玉琴要求徐筱梅制止损害,赔罪致歉,消除影响,赔偿精神宽慰金的诉讼请求于法有据,本院予以支持。

关于精神宽慰金的赔偿数额问题,钱俊朗、范玉琴诉求赔偿3万元,因徐筱梅发帖虽被扩散,并引发网友和一些不明真相的群众一段时间的连续关注和谈论,但徐筱梅在事发后实时删除了微信朋侪圈的帖子,且“太湖佬”微信朋侪圈等网站也已经将该帖删除,已现实制止了损害;另一方面,范玉琴虽没有打骂钱坤的行为,但钱俊朗对钱坤的教育方式确有不妥之处。综合上述因素,本院酌定徐筱梅应给予钱俊朗、范玉琴的精神宽慰金以1.5万元为宜。

2018年3月7日,太湖县法院作出一审讯决,讯断徐筱梅在“太湖佬”微信民众平台刊登对钱俊朗、范玉琴的致歉函,刊登天数不得少于5天;徐筱梅赔偿钱俊朗、范玉琴精神宽慰金1.5万元。

灰尘落定

一审讯决后,徐筱梅不平,向安徽省安庆市中级法院提出上诉。

在上诉中,徐筱梅提出,一审讯决认定本人的发帖内容“邻家的一对组合伉俪!这是后娘,初四初五(端午节)一连两天将孩子打成这样”属于歪曲事实,但太湖县电视台采访时也有群众讲“那几天就是常打”(指端午节前后打孩子),帖子内容包罗在记者采访内容之中,因此本人主观上没有歪曲事实的居心,客观上未歪曲事实。太湖县电视台作为太湖县的主流媒体,事先对该事情举行了消息来源,其采访的影响力远超本人的发帖。而且“太湖佬”“太湖微社区”“道德五千言”等微信群将电视台披露的家暴内容公布到网上,进一步扩大了影响。综上,一审讯决认定本人歪曲事实,侮辱、离间钱俊朗、范玉琴,泄露钱俊朗、范玉琴的隐私,发帖的行为与钱俊朗、范玉琴信用权受到损害有直接因果关系,是事务以较快速率和较大规模流传的主要缘故原由,均与事实不符,本人的发帖行为是正当行为,应当获得执法的支持。一审法院讯断本人负担民事责任错误。

钱俊朗、范玉琴在二审中辩称,第一,徐筱梅在朋侪圈发帖用了“组合伉俪”“后娘”等词汇,还说了“傻子也不会要小琴”等侮辱性语言;第二,徐筱梅在原帖中称钱俊朗、范玉琴初四、初五一连两天打孩子与事实不符,公安机关的观察笔录足以讲明钱俊朗、范玉琴没有打骂孩子,而且对孩子很好,只是在孩子顽皮时打过孩子,事实与徐筱梅原帖内容显然不符;第三,徐筱梅在未经赞成的情形下,使用“组合伉俪”“后娘”等词语在朋侪圈发帖,公然披露钱俊朗、范玉琴的小我私家隐私,损害了二人的隐私权;第四,徐筱梅在微信朋侪圈发帖的内容与事实不符,损害了二人的信用权,导致二人的社会评价降低,同时给他们的生涯和事情带来严重影响,二人经常遭到不明真相网友打来匿名电话举行骚扰和吓唬,其谋划的小店也被迫关闭;第五,钱俊朗教育孩子不组成家庭暴力,太湖电视台举行消息来源后,没有任何部门认定钱俊朗、范玉琴的行为组成家庭暴力。

安庆市中级法院经审理以为,徐筱梅在朋侪圈上传钱俊朗、范玉琴照片以及钱坤身上伤痕的照片,并配以“组合伉俪”“后娘”等词语,致使钱俊朗、范玉琴遭到网友的指责,随着帖子浏览量的增高,不行制止地影响到他人对钱俊朗、范玉琴的评价。徐筱梅应当能够预见上传这样的帖子会给钱俊朗、范玉琴的信用造成损害,却放任损害结果的发生,主观上有过错。故此,原讯断中认定徐筱梅的行为损害了钱俊朗、范玉琴的信用权,应向钱俊朗、范玉琴致歉并无不妥。至于太湖县电视台的采访内容是否较徐筱梅的帖子更具有流传力和影响力以及在徐筱梅之前是否已经有人发帖,均不能影响徐筱梅为其侵权行为负担责任。

但综合全案思量,徐筱梅在事发后实时删除了微信朋侪圈的帖子,而钱俊朗对其儿子的教育方式亦有不妥之处,凭据确定精神损害赔偿数额因素的划定,原审酌定徐筱梅赔偿钱俊朗、范玉琴精神宽慰金1.5万元不妥,应予纠正。本院联合案情酌定精神宽慰金以2000元为宜。

克日,安庆市中级法院作出终审讯决,讯断徐筱梅在“太湖佬”微信民众平台刊登对原告钱俊朗、范玉琴的致歉函,刊登天数不得少于5天;改判徐筱梅赔偿钱俊朗、范玉琴精神宽慰金2000元。

(文/野外 森林;文中人物均为假名)

责任编辑:

   评 论
版权所有:中国科学院北京生命科学研究院
地址:中国.北京市朝阳区北辰西路1号院5号 邮编:100101
© 粤ICP备154194号-4